|
표현의 자유침해, 국민의 정치참여 제한 등의 문제점 제기로 아직까지도 의견이 분분한 사안이다. 그러나 악성 루머나 인신공격 등을 통한 사생활 침해 등의 사회적 문제 유발로 인해 이 제도의 도입이 필요하다. 이는 실제로 2007년 7월부터
|
|
|
표현의 자유침해 등으로 이어질 가능성도 없지 않으나, 불건전 사이버공간을 적절히 통제하여 건전한 사이버문화를 조성해 나가는 것이 매우 중요한 일임을 부인할 수 없을 것이다. 그리고 표현의 자유 침해 등의 의견에 대하여는 그 수사 및
|
|
|
표현의 자유를 과도하게 침해할 수 있다는 측면에서 위헌의 소지는 남아있다. 또한 기술적인 문제나 단속상의 어려움 때문에 위와 같은 방안은 실효성을 거두기 어렵다는 비판이 제기되고 있다. 경청해야 항 견해라고 생각된다.
(2) 전기사업
|
|
|
자유와 관련하여 볼 때 이러한 전통적인 시각이 모든 예술행위를 재는 척도로 보기엔 무리라는 견해가 사실이다. 예술은 사회의 정보화가 고도화되는 미래사회에는 전문적인 지식활동 중에서 가장 가치로운 활동중의 하나이다. 즉 고도로 발
|
|
|
자유 및 경범죄처벌법에 관한 법리를 오해하여 심리를 다하지 아니한 위법이 있다고 할 것이고 이 점을 지적하는 취지의 상고이유의 주장은 이유 있다. 그러므로 원심법원으로 환송하기로 판결한다."
표현자유와 경범죄처벌과 관련해서 제기
|
|
|
표현자유를 침해하지 않는 범위 내에서 행해져야만 한다는 원칙을 Sable판결이 거듭 천명함에 따라 신용카드, 액세스 코드, 그리고 스크램블을 통해 성인이 아닌 청소년들의 접근을 차단할 수 있으며, 따라서 법적 제재를 통한 일률적 규제 대
|
|
|
표현자유 침해에서도 여전히 많은 사람들은 청소년은 미숙하며 자칫하면 나쁜 길로 빠질 수 있으니 계속 해서 통제를 해야 한다고 믿고 있다. 이를 자세히 보면 청소년은 제대로 판단을 못하는 인간으로 차별을 하는 것이라고 봐도 무방하다.
|
|
|
자유로운 열람을 억제할 수 있는 특정 프로그램을 의무적으로 설치하도록 한 해당 공공도서관의 규정 역시 표현의 자유를 침해할 수 있다고 판단한 이 판례는 미국의 인터넷에 대하여 어떠한 시각을 보여주고 있는지를 말하고 있다.
Ⅶ. 웹
|
|
|
었다.
폐지해야 되는 이유로는 양심의 자유구속(22.7%), 학문사상의 자유침해와 사회발전 저해(19.6%), 통일의 걸림돌(16.4%), 문화예술 등 표현의 자유억압(9%) 순으로 답했다.
반면 존속해야 되는 이유로는 국가안보를 위해서가 전체의 16.3%로 가
|
|
|
표현자유의 문제점·사전심의의 위헌성 논의 48
2. 사전규제기관으로서의 방송위원회의 법적 성격의 문제점 48
3. 심의규정 및 심의규정 적용의 문제 49
4. 사회발전 추세와 규제 강화의 문제점 50
5. 동일사안에 대한 이중규제의 문제
|
|
메뉴펼치기
